Gratuit, fără cont. Nu păstrăm documentul pe care îl încarci.
GrileAI
Grila 5 din 5 · Drepturile omului

Din ce moment trebuie asigurat, ca regulă, accesul la avocat, potrivit hotărârii Salduz c. Turciei?

Din testul Hotărâri CEDO de referință, pentru INM, Barou, Drept. Nivel avansat.

Curs_CEDO_hotarari_de_principiu.pdf
Răspuns unic

Un singur răspuns corect.

Răspunsul corect și explicația

Răspunsul corect: A. De la primul interogatoriu al suspectului de către poliție

Primele declarații pot decide soarta procesului, de aceea avocatul trebuie să poată fi de față încă de la primul interogatoriu al poliției. Restrângerea e permisă doar pentru motive imperioase.

Curs_CEDO_hotarari_de_principiu.pdfp. 31

În cauza Salduz c. Turciei (Marea Cameră, 2008), Curtea a statuat că, pentru ca dreptul la un proces echitabil să rămână efectiv, accesul la avocat trebuie asigurat, ca regulă, de la primul interogatoriu al suspectului de către poliție, în afara cazului în care există motive imperioase de restrângere.

Alege o variantă.

Din același test

Toate grilele din „Hotărâri CEDO de referință”

  1. 1Ce drept a desprins Curtea din articolul 6 § 1, în cauza Golder c. Regatului Unit?
  2. 2Care afirmații despre cauza Handyside c. Regatului Unit sunt adevărate?
  3. 3Care sunt criteriile Engel pentru existența unei „acuzații în materie penală”?
  4. 4Ce articol din Convenție ar fi încălcat extrădarea reclamantului, potrivit hotărârii Soering?
  5. 5Din ce moment trebuie asigurat, ca regulă, accesul la avocat, potrivit hotărârii Salduz c. Turciei?
INM și magistratură

Alte teste rezolvate

Toate testele pentru INM și magistratură