Gratuit, fără cont. Nu păstrăm documentul pe care îl încarci.
GrileAI
Grila 2 din 5 · Drepturile omului

Care afirmații despre cauza Handyside c. Regatului Unit sunt adevărate?

Din testul Hotărâri CEDO de referință, pentru INM, Barou, Drept. Nivel avansat.

Curs_CEDO_hotarari_de_principiu.pdf
Complement multiplu

Pot fi corecte mai multe variante: le alegi pe toate.

Răspunsul corect și explicația

Variantele corecte: A. Privea libertatea de exprimare, garantată de articolul 10; D. Curtea a arătat că libertatea de exprimare acoperă și ideile care ofensează, șochează sau neliniștesc

Handyside e citată pentru formula despre ideile care șochează, dar finalul e mai puțin cunoscut: Curtea a lăsat statului o marjă de apreciere în protecția moralei și nu a găsit o încălcare.

Curs_CEDO_hotarari_de_principiu.pdfp. 11

În cauza Handyside c. Regatului Unit (1976), privind confiscarea unei cărți pentru școlari considerate obscene, Curtea a arătat că libertatea de exprimare acoperă și ideile care „ofensează, șochează sau neliniștesc”. Statul are însă o marjă de apreciere în protecția moralei, iar Curtea nu a constatat încălcarea articolului 10.

Alege una sau mai multe variante.

Din același test

Toate grilele din „Hotărâri CEDO de referință”

  1. 1Ce drept a desprins Curtea din articolul 6 § 1, în cauza Golder c. Regatului Unit?
  2. 2Care afirmații despre cauza Handyside c. Regatului Unit sunt adevărate?
  3. 3Care sunt criteriile Engel pentru existența unei „acuzații în materie penală”?
  4. 4Ce articol din Convenție ar fi încălcat extrădarea reclamantului, potrivit hotărârii Soering?
  5. 5Din ce moment trebuie asigurat, ca regulă, accesul la avocat, potrivit hotărârii Salduz c. Turciei?
INM și magistratură

Alte teste rezolvate

Toate testele pentru INM și magistratură