Gratuit, fără cont. Nu păstrăm documentul pe care îl încarci.
GrileAI
Grila 3 din 5 · Drepturile omului

Ce principiu a fost nesocotit în cauza Brumărescu împotriva României?

Din testul Hotărâri CEDO în cauze cu România, pentru Barou, INM, Drept. Nivel avansat.

Curs_CEDO_jurisprudenta.pdf
Răspuns unic

Un singur răspuns corect.

Răspunsul corect și explicația

Răspunsul corect: A. Securitatea raporturilor juridice

Desființarea unei hotărâri definitive printr-o cale de atac la îndemâna procurorului general lăsa orice hotărâre definitivă la discreția lui. Curtea a văzut aici o încălcare a securității raporturilor juridice, parte a procesului echitabil.

Curs_CEDO_jurisprudenta.pdfp. 9

În cauza Brumărescu împotriva României (1999), Curtea a constatat încălcarea articolului 6: desființarea unei hotărâri definitive, prin recursul în anulare declarat de procurorul general, a nesocotit principiul securității raporturilor juridice.

Alege o variantă.

Din același test

Toate grilele din „Hotărâri CEDO în cauze cu România”

  1. 1Unde își are sediul Curtea Europeană a Drepturilor Omului?
  2. 2Ce drept garantează articolul 8 din Convenție?
  3. 3Ce principiu a fost nesocotit în cauza Brumărescu împotriva României?
  4. 4Care dintre afirmațiile despre cauza Rotaru împotriva României sunt adevărate?
  5. 5În ce termen poate fi sesizată Curtea, de la decizia internă definitivă?
Barou (INPPA)

Alte teste rezolvate

Toate testele pentru Barou (INPPA)