Gratuit, fără cont. Nu păstrăm documentul pe care îl încarci.
GrileAI
Grila 3 din 5 · Jurisprudență obligatorie

Ce sintagmă a declarat neconstituțională Decizia CCR nr. 51/2016?

Din testul Deciziile CCR și ale ÎCCJ, pentru INM, Barou, Drept. Nivel avansat.

Curs_jurisprudenta_obligatorie.pdf
Răspuns unic

Un singur răspuns corect.

Răspunsul corect și explicația

Răspunsul corect: A. „ori de alte organe specializate ale statului”

Sintagma din art. 142 alin. (1) C. proc. pen. permitea ca supravegherea tehnică să fie pusă în executare și de „alte organe specializate ale statului”, formulare pe care Curtea a găsit-o lipsită de claritate și previzibilitate.

Curs_jurisprudenta_obligatorie.pdfp. 7

Prin Decizia nr. 51/2016, Curtea Constituțională a constatat neconstituționalitatea sintagmei „ori de alte organe specializate ale statului” din art. 142 alin. (1) C. proc. pen., privitor la punerea în executare a supravegherii tehnice.

Alege o variantă.

Din același test

Toate grilele din „Deciziile CCR și ale ÎCCJ”

  1. 1De când sunt general obligatorii deciziile Curții Constituționale?
  2. 2Ce se întâmplă cu dispozițiile declarate neconstituționale, potrivit art. 147 alin. (1)?
  3. 3Ce sintagmă a declarat neconstituțională Decizia CCR nr. 51/2016?
  4. 4Pentru cine este obligatorie dezlegarea dată prin recursul în interesul legii?
  5. 5Cine sesizează Înalta Curte pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile?
INM și magistratură

Alte teste rezolvate

Toate testele pentru INM și magistratură